Nejnovější zákaznický průzkum americké spotřebitelské organizace Consumer Reports posílá dobíjecím hybridům poměrně nepříjemný vzkaz: právě jejich majitelé nejčastěji hlásí potíže se spolehlivostí. Přitom mělo jít o rozumný most mezi klasickým spalovacím autem a plně bezemisní mobilitou. V ideálním scénáři totiž plug-in hybrid zvládne kratší každodenní trasy čistě na elektřinu, typicky cestu do práce a zpět, a když je potřeba vyrazit dál, nabídne dojezd podobný běžným autům na benzín nebo naftu.
Výhra pro tabulky, úleva pro automobilky
Dobíjecí hybridy dlouho hrály do karet i samotným výrobcům. V laboratorních měřeních dokázaly vykazovat extrémně nízkou spotřebu (často okolo dvou litrů na 100 km) a „papírové“ emise přibližně do 50 g CO₂/km. Díky tomu pomáhaly plnit přísné flotilové limity a držet automobilky dál od hrozby pokut.
Konec statusu spasitele
Jenže postupem času se z plug-in hybridů přestali stát miláčci veřejnosti. Ekologičtí aktivisté opakovaně upozorňují, že velká část řidičů je nenabíjí tak často, jak se předpokládá – a reálná spotřeba pak nemá s oficiálními hodnotami mnoho společného. Z druhé strany barikády zase přichází zkušenosti majitelů, kteří častěji narážejí na různé závady a větší servisní nároky.
PHEV jako nejméně spolehlivá kategorie
Podle čerstvých dat Consumer Reports, které vychází ze zkušeností majitelů přibližně 380 tisíc aut s různými typy pohonu (modelové roky 2000 až 2025), dopadají dobíjecí hybridy nejhůř ze všech sledovaných skupin. Jinými slovy: v rámci statistik spolehlivosti představují nejproblematičtější volbu.
Až o 80 % více závad než spalovací auta
Závěr je přitom poměrně jednoznačný: plug-in hybridy mají být až o 80 % poruchovější než klasická auta se spalovacím motorem. Důvod se nabízí sám – konstrukční složitost. V jednom voze totiž žije kompletní spalovací svět (motor, převodovka, výfuk, palivová soustava i nádrž) a současně plnohodnotná elektrická část (větší baterie, jeden či více elektromotorů, výkonová elektronika a palubní nabíječka). Prakticky tedy „dva pohony v jednom“, což logicky znamená i víc komponentů, které mohou časem zlobit.
Kdo dopadl nejhůř a kdo obstál lépe
Consumer Reports zároveň uvádí, že u více než poloviny značek zahrnutých do studie vyšel jako nejméně spolehlivý model právě plug-in hybrid. Mezi nejslabší kusy se podle hodnocení řadí Ford Escape PHEV, Jeep Wrangler a Cherokee 4×e nebo Mazda CX-60 a CX-90 PHEV. Dobré skóre si z těchto dat neodnáší ani Volvo XC60 Recharge. Naopak příznivější výsledek hlásí BMW 330e a nejlépe z uvedené skupiny vychází Toyota RAV4 PHEV.
Při výběru raději s rezervou
Pokud o plug-in hybridu uvažujete, vyplatí se postupovat opatrně a nepodléhat jen slibům o nízké spotřebě. Nižší spolehlivost obvykle znamená více návštěv servisu, častější opravy a ve výsledku i vyšší provozní náklady. A i když část problémů pokryje záruka, servisní práce a díly u této techniky umí být dražší než u jednodušších aut.


Když se zapíchnu předkem do příkopu, zdechne mi 12V baterka. Jak se ke mě dostanou hasiči v nejkratším čase, když to nemá mechanické otvírání dveří zvenku a já jsem mimo provoz?
A hele, další bateriofág… 🙂
Z toho by Bullit pozvracel celý San Francisco 🙂
No jo, další bateriofág… Chce snad, s vyžranou baterkou, překážet autům v cestě? 🙂
Když načepuji naftu do plnejch SUV třílitr 4×4, jako třeba dnes, tak palubní počítač ukazuje dojezd 1300, možná by bylo dobré vyzkoušet dojezdy u spalováků, ale zřejmě nafta a benzín jsou pro soudruhy novináře tfuj, tfuj.
Jinak bych řekl, že čím víc nám budete cpát ty baterkáče, tím bude větší odpor. Češi mají tu krásnou vlastnost, že nenávidí vrchnost. Osobně rozhoduji o nákupu vozidel do firmy i pro rodinu, zásadně kupujeme spalováky, za poslední rok 4 kousky.